По Газе Тель-Авив вряд ли ударит ядерным оружием, а вот по Ирану может

Госсекретарь США Энтони Блинкен во время встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и военным руководством страны заявил о необходимости обеспечения устойчивого мира на Ближнем Востоке и создании палестинского государства.

«Госсекретарь подтвердил необходимость обеспечения прочного мира для Израиля и региона, в том числе путем создания палестинского государства», — говорится в сообщении Госдепа.

Кроме того, Блинкен и Нетаньяху обсудили усилия по освобождению остающихся пока у ХАМАС заложников, важность предотвращения дальнейшего нанесения ущерба гражданскому населению и защиты гражданской инфраструктуры в Газе, а также увеличения гуманитарной помощи мирным гражданам.

В ходе пресс-конференции госсекретарь сообщил, что после окончания палестино-израильского конфликта многие страны региона готовы инвестировать в восстановление сектора Газа и его безопасность, если будут обеспечены политические права палестинцев.

«…для них важно, чтобы был четкий путь реализации политических прав палестинцев и создания палестинского государства», — пояснил Блинкен.

Примечательно, что к прекращению боевых действий в секторе Газа глава Госдепа не призывает — и при этом оправдывает поставки оружия Израилю.

Ранее США в Совбезе ООН заблокировали поправку России к ближневосточной резолюции с призывом к прекращению боевых действий.

Заместитель постоянного представителя РФ при ООН Анна Евстигнеева в ходе пленарного заседания заявила, что США при помощи давления и шантажа вынудили Совбез изменить первоначальный текст ближневосточной резолюции и включить в него «фактически лицензию на убийство» мирных палестинцев в Газе.

«После нескольких дней активного выкручивания рук США добились того, что изначальный замысел проекта был полностью искажен. Вместо призыва к прекращению боевых действий в тексте появилась формулировка с прямо противоположным смыслом — призыв создавать условия для прекращения боевых действий, то есть фактически лицензия Израилю на убийство мирных палестинце в Газе под предлогом того, что зачистка сектора — это якобы и есть те самые шаги в целях создания упомянутых условий», — сказала она.

Дипломат считает, что Вашингтон «фактически саморазоблачился, показав, что реальная цель всех его закулисных интриг — не выработать компромиссный текст, как лицемерно ранее заявляла американская делегация, а продавить через СБ ООН свободу рук руководству Израиля на любые, включая самые бесчеловечные, шаги по дальнейшей зачистке Газы».

Между тем, в самом Вашингтоне продолжают выступать в поддержку гуманитарных пауз, но против прекращения огня.

Заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов заявлениям Вашингтона не удивился.

— Это стандартная позиция Соединенных Штатов, которые жонглируют своими заявлениями, носящими декларативный характер. При этом они преследуют только свои интересы. Интересом США на Ближнем Востоке всегда было доминирование в регионе, контроль над этим очень важным и с точки зрения энергетики, и с точки зрения международной торговли, и политических процессов регионе.

США всегда стремились в данном случае сидеть на двух стульях, пытаясь манипулировать проблематикой конфликта в своих интересах. На протяжении многих десятков лет проводилась такая политика — на словах США признают право палестинцев создать свое государство, а на деле всячески противодействуют этому, рассматривая Израиль в качестве своего форпоста влияния на Ближнем Востоке.

Из года в год мы наблюдаем данную политику, которая в какой-то момент времени приносила определенные плоды, дивиденды. Мы помним, как в 1979 американцам удалось в Кэмп-Дэвиде подписать соглашение между Израилем и Египтом. Сейчас, накануне последнего обострения, США активно продвигали идею договоренностей между Саудовской Аравией и Израилем, но мы видим, что у данной политики на самом деле нет никаких перспектив, потому что очевидно, что слова и дела различаются. Невозможно долго заявлять о праве палестинского народа на независимость и при этом санкционировать массовые убийства мирных палестинских жителей, что на деле США и осуществляют.

«СП»: Такая фактическая поддержка действий Израиля не приведет к тому, то там будет применено ядерное оружие, о чем периодически говорят? США это одобрят, пусть и молча?

— Интересная ситуация. Что у Израиля есть ядерное оружие — это секрет Полишинеля. Наличие этого ядерного оружия фактически противоречит всем нормам международного права, в том числе инициированного и подписанного США, поскольку считается, что это ядерное оружие появилось после подписания Договора о нераспространении ядерного оружия.

Мы видим, что в отношении одних стран, например, Индии в свое время, Северной Кореи сейчас или Ирана, США очень жестко применяют принцип нераспространения ядерного оружия, заявляя, что эти страны не могут создавать ядерное оружие. В отношении Израиля ничего подобного нет. Фактически израильская ядерная программа находится под защитой США, и эта вседозволенность чревата тем, что в данной ситуации вероятность применения ядерного оружия увеличивается. Особенно в условиях резкой эскалации конфликта.

Другое дело, что для применения ядерного оружия со стороны Израиля все-таки есть некоторые отягчающие обстоятельства — это территория. Слишком узкая, слишком близко все находится. Очевидно, что применение ядерного оружия в секторе Газа повлечет за собой негативные последствия и в отношении населения Израиля. Если бы этих последствий не было, Израиль уже бы давно применил ядерное оружие. Мы видим, что Израиль абсолютно не церемонится в применении любого оружия против своих противников, не считая необходимым придерживаться тех или иных норм.

А вот вероятность его применения в гипотетической войне Израиля с Ираном возможна, если подобного рода конфликт произойдёт.

«СП»: Вы сказали про Иран, но в последнее время появились опасения распространения конфликта на Ливан. При этом Блинкен все время говорит о недопустимости разрастания конфликта в регионе. Так есть вероятность, что все-таки конфликт разрастется на другие страны Ближнего Востока?

— Безусловно. И в этом смысле ситуация в ливано-израильских отношениях уже практически является конфликтной и вероятность эскалации напряженности здесь очень высока. Скорее всего, развитие ситуации будет идти по самому драматичному сценарию. Израиль сделал все возможное, чтобы реализовать этот сценарий. Я имею в виду провокационные действия на территории Ливана.

«СП»: Есть вообще какой-то выход из этого тупика?

— Конечно, есть. Есть его основа — резолюция Ассамблеи ООН о создании Палестинского государства. Как только Израиль согласится и на деле станет придерживаться этой резолюции, соответственно, основная часть конфликта будет улажена. Хотя понятно, что человеческие жертвы среди мирного населения, среди детей, которые мы видели в последние месяцы, требуют международного разбирательства, наказания преступников.

Подчеркну, основа для разрешения конфликта существует. И существует только одна преграда, чтобы ситуация на Ближнем Востоке перестала быть конфликтной — США. Их надо убрать из этого региона, потому что именно они своей поддержкой Израиля мешают решению конфликтной ситуации. Как только они перестанут проводить свою политику безусловной поддержки военных действий Израиля, сразу найдутся основания для того, чтобы процесс стал мирным.