В Госдуме оценили предложение оградить детей от рекламы средств для потенции

Запретить показ в дневное время средств для улучшения потенции — с таким предложением обратилась в Госдуму детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец. Как сообщает RT в пятницу, 16 февраля, правозащитница направила письмо на имя председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству с просьбой перенести демонстрацию таких препаратов в слоты после 23:00, чтобы ее не увидели дети.

«Интимная жизнь не осуждается, но выставлять ее напоказ не стоит»

В аппарате комитета, подведомственного Павлу Крашенинникову, «Парламентской газете» сообщили, что письмо пока не получали.

«Предлагаю сдвинуть время размещения рекламы данного типа на поздний вечерний и ночной период — после 23:00, когда у экранов телевизоров будет целевая аудитория, для которой предназначены препараты данного вида», — цитирует текст письма RT.По мнению Волынец, подобная реклама «вызывает общественное беспокойство» относительно защиты детей от нежелательного контента.

Депутат Госдумы Виталий Милонов инициативу госпожи Волынец заочно поддержал и подчеркнул, что подобного рода препараты относятся скорее к сфере интимных товаров, а не лекарств, а поэтому рекламироваться должны непублично.

«Интимная жизнь у нас не является чем-то предосудительным, она естественна и не запрещена, — подчеркнул парламентарий. — Но все же нельзя ее выставлять на публичное обозрение, тем более там, где на нее могут наткнуться несовершеннолетние. На мой взгляд, уже сейчас, даже в отсутствие формальных запретов, реклама таких товаров попадает под определенные статьи — в том числе статьи уголовного кодекса — и представляет собой нарушение прав ребенка в чистом виде».

Виталий Милонов предложил пойти дальше и в целом ограничить на телевидении рекламу лекарств.

«Одно дело, когда крутятся ролики, посвященные, скажем, витаминным комплексам или биологически активным добавкам, — отметил собеседник издания. — Другое — когда рекламируется нечто, чему приписывается реальный лечебный эффект. Противовирусные препараты, обезболивающие, жаропонижающие и так далее. Во-первых, не у всех у них доказана эффективность. Во-вторых, человек может повестись на навязчивую рекламу и самостоятельно «назначить» себе тот или иной препарат, который в лучшем случае ему просто не поможет, а в худшем — даже усугубит его состояние».

По словам Виталия Милонова, этот вопрос «обязательно» нужно обсудить в Госдуме в обозримом будущем.

У кого из медработников вырастет зарплата весной 2024 года

«Вопрос к Роскомнадзору, а не к депутатам»

Согласился с этим и первый заместитель председателя Комитета по охране здоровья Леонид Огуль.

«Ненужную рекламу сомнительных препаратов, безусловно, следует ограничить, — подчеркнул депутат. — Рекламировать нужно наши, отечественные, импортозамещенные препараты. Потому что, как показывает практика, люди очень часто вообще не знают о том, что они появились в аптеках, и о том, что они порой эффективнее и доступнее всем известных импортных аналогов».

А вот первый заместитель председателя Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая, в свою очередь, призналась, что инициативу госпожи Волынец пока что детально не изучала. Но при этом предложила обращать внимание не на содержание роликов, а на форму и подачу.

«На мой взгляд, если в рекламе не используются никакие сексуализированные или двусмысленные образы, то вряд ли она может как-либо разрушительно подействовать на психику ребенка, — подчеркнула Татьяна Буцкая. — То естьанализировать, на мой взгляд, нужно не рекламу таких средств в целомкак явление, а каждый ролик в отдельности. При этом я напомню, что у нас существует Роскомнадзор, и любой контент, который попадает на телевидение — включая в том числе и рекламу,в обязательном порядке проходит там проверку и при необходимости получает возрастную маркировку: например, 16+ или 18+. Поэтому, на мой взгляд, это все же больше вопрос к Роскомнадзору, а не к депутатам Госдумы».