Запад не знает, что делать с Пашиняном, тем более — с Карабахом

Выступая в парламенте Армении, премьер-министр республики Никол Пашинян заявил, что готов подать в отставку, если это поможет нормализации обстановки в стране.

«Если я буду знать, что моей отставкой и уходом все вызовы будут преодолены, я сделаю это через секунду, потому что не цепляюсь за кресло, как вы», — сказал премьер, отвечая на вопрос оппозиционного депутата. Но уточнил, что «согласно его анализу», в случае отставки действующего главы кабмина произойдет нечто прямо противоположное, то есть проблемы решены не будут.

Однако по мнению руководителя Института региональных проблем, доцента Финансового университета при правительстве России Дмитрия Журавлева, высказанному в беседе со «Свободной Прессой», тому, что Пашинян «не цепляется за кресло», верить нельзя совершенно: «Человек, пришедший к власти путем государственного переворота, вряд ли не дорожит своим местом».

— Впрочем, очень может быть, что хозяева решили поменять фигуру, чтобы не раздражать население Армении. То есть, они готовы заменить одного Пашиняна на другого, который будет проводить ту же политику, но при этом не будет связан с Карабахской трагедией. При этом совершенно не обязательно, что кто-либо будет спрашивать самого Пашиняна.

«СП»: То есть утверждение, что «Пашинян сделал свое дело, Пашинян может уходить» справедливо?

— Полагаю, что это возможно. Если, конечно, его пока еще стоит сохранить — он останется. Но если надо будет выбирать между прозападным курсом Армении и персоной Пашиняна — естественно, выберут прозападный курс.

«СП»: Если Пашиняна все же «уйдут», в Армении это что-то изменит?

— Спадет эмоциональный накал, потому что в таком случае на Пашиняна повесят всех собак. Скажут, что именно он виноват во всех бедах. Но теперь, мол, он наказан и ушел, а потому надо все забыть и жить по-новому, то есть лизать задницу Франции и Америке.

При этом я совершенно не думаю, что сам Пашинян оставит политику — он уйдет лишь из власти, а спустя некоторое время, возможно, через какой-то цикл, вернется.

Однако сейчас требуется успокоить народ, потому что ситуация в Армении накалилась, появились беженцы из Нагорного Карабаха, а это очень раздражает население. Кому-то их жалко, кому-то хочется, чтобы их не было. Но никто не остается спокойным. В этой ситуации лучше, чтобы Пашиняна не было. Поэтому Запад из него с удовольствием для себя сделает некого стрелочника.

Сам же Пашинян будет защищаться, бороться. Но если в Европе и Штатах поймут, что возможности сохранить нынешнего премьера нет, им пожертвуют, причем не особо нервничая.

«СП»: Поскольку есть вероятность того, что Запад будет менять Пашиняна, можно полагать, что в вопросе Нагорного Карабаха поставлена жирная точка?

— Для нынешнего политикума — да. Но, в принципе, там точку не поставишь: людей надо куда-то девать, население — успокаивать. Нужно гасить реваншистские настроения. А это все — очень большие проблемы.

Я не сомневаюсь, что проблема Карабаха всплывет еще раз, здесь не может быть полной победы. Только перемирие. Однако это устроит лишь Пашиняна, но никак не армянский народ.

«СП»: А Западу перемирие между Азербайджаном и Арменией выгодно?

— Сложный вопрос: Запад же не может забрать Карабах у Азербайджана и отдать его Армении, нет на то реальной силы. Запад умеет воевать только деньгами.

А это значит, что конфликт между двумя бывшими советскими республиками обязательно вспыхнет. Вопрос — когда: через месяц или через десять лет. Понимаете, когда есть межнациональные проблемы, они не могут быть разрешены до конца. Они, конечно, могут быть взаимно прощены и забыты, однако это очень сложная задача.

Последние новости о территориальных спорах Армении и Азербайджана и ситуации в Нагорном Карабахе читайте в теме «Свободной Прессы».