G-20: Индия Британии не товарищ

Великобритания намерена призвать Индию использовать свое влияние для достижения окончания украинского конфликта. Об этом со ссылкой на представителя британского премьер-министра сообщает издание Financial Times.

В Нью-Дели 9−10 сентября пройдет саммит G20. Впервые с момента вступления в должность на него отправится глава правительства Великобритании Риши Сунак, который планирует встретиться со своим индийским коллегой Нарендрой Моди и призвать его к более активной дипломатической позиции.

«Мы будем использовать встречи с Моди или где-либо еще, чтобы побудить использовать их влияние, чтобы положить конец конфликту», — заявили на Даунинг-стрит.

Индия поддерживает отношения с Россией и не критикует ввод российских войск на Украину, а Нарендра Моди не раз общался с главами обоих государств. Представители индийских властей неоднократно заявляли, что выступают за диалог и мирное урегулирование конфликта.

«Некоторые говорят, что мы нейтральны. Но мы не нейтральны. Мы на стороне мира. Все страны должны уважать международное право и суверенитет других государств», — сказал ранее Нарендра Моди.

На саммите G20 в Индии украинская тема станет одной из самых обсуждаемых, однако Владимир Зеленский приглашения на встречу так и не получил. В индийском МИД это объяснили тем, что обсуждаться будут глобальные экономические проблемы.

«Это саммит для обсуждения проблем энергетики, удобрений и поставок продовольствия», — отметил глава ведомства Субраманьям Джайшанкар.

По его словам, «Большая двадцатка» не Совет Безопасности ООН и не занимается вопросами глобальной безопасности.

Как заявили в МИД РФ, страны G7 оказывают давление на Индию, «добиваясь отражения в итоговых документах мероприятий „двадцатки“ своих односторонних подходов по ситуации вокруг Украины».

Однако индийская сторона, отмечают в ведомстве, старается придерживаться нейтрального курса, исходя из сугубо экономического мандата G20.

Профессор МГИМО, д.и.н. Сергей Лунев считает, что Лондону повлиять на позицию Индии не удастся.

— В самой Индии к Британии относятся с большим скепсисом, учитывая историческое прошлое, когда Индия была колонией Британии и откуда выгребли огромное количество богатств. Нельзя сказать, что между двумя странами существуют какие-то особо тесные отношения.

Никакого особого влияния Лондон на Индию не имеет. Учитывая, что Индия на современном этапе гораздо мощнее Британии по всем параметрам — экономическим, политическим и по военным, Британии рассчитывать не на что.

На Западе для Индии однозначно номер один — это США, они уже давно пытаются на Индию повлиять, однако никакого воздействия это не имело. Для Индии независимый политический курс — это основной принцип внешней политики.

«СП»: Почему Индия предпочитает придерживаться нейтральной позиции?

— Для Индии нейтральность была основой, начиная с 1947 года, когда Индия получила независимость. У нее никогда не было отходов от этого курса. С самого начала, то есть уже больше 75 лет, она придерживалась именно нейтрализма. Так было в биполярный период. Индия может быть ближе к той или иной стороне, но это не означается, что она будет изменять своим принципам. Независимость — это основа ее политического курса. В истории пока не было ни одного примера (обратного — ред.).

«СП»: То есть, на ваш взгляд, надавить на Индию для радикального изменения ее позиции Западу не удастся?

— США пытаются настроить Индию против России уже больше 30 лет. И пока ничего не удавалось.

Другое дело, что в индийской элите все больше прозападных фигур, но, как правило, даже прозападные люди не пытаются взорвать этот индийский консенсус, который был создан еще Джавахарлалом Неру. Если это произойдет, то это будет совершенно радикальное изменения ситуации на глобальном уровне.

Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор ВШЭ Андрей Бакланов отмечает, что Сунак, несмотря на свои индийские корни, отрабатывает западную повестку, но эффективность будет мизерной. Индия проводит политику неприсоединения.

— Индия в свое время вместе с Индонезией, Египтом составили тройку, разработавшую концепцию, по которой в очень опасном мире, где есть серьёзные расхождения между ядерными державами, лучше не придерживаться ни одной, ни другой стороны, проводя самостоятельную линию неприсоединения. (Позиция Индии — ред.) — это линия уже в современных условиях.

Наши контакты со странами Азии, арабским странами показывают, что их представители просят стороны конфликта — и Запад, и РФ — не втягивать их в эти вопросы. Что они смогут сделать в плане оказания содействия в решении гуманитарных проблем, противостояния на Украине, по зерновой сделке, они сделают по своей инициативе. Они хотят дружить с нами и не хотят портить отношения с США, они хотят во всем разобраться, но не быть стороной противостояния.

Нас их позиция в целом устраивает, потому что это позиция неприсоединения к активным действиям Запада. Ведь закопёрщики процесса не мы, не они. Линия неприсоединения объективно выгодна.

Кроме того, Индия, арабские страны во время Второй мировой войны тоже далеки были от противостояния. Они природу фашизма с трудом представляют.